四月十三日，抗议者在日本东京的首相官邸外敌对福岛核污水排入大海。新华社\美联

当地时间4月13日，日本政府举行内阁会议，正式宣告将福岛核废水排放入海。不论国内外质疑和敌对，未经与周边国家和国际社会充分洽谈，单方面抉择将百万余吨核废水倾倒入太平洋，日本的“自认为是”无疑将翻开“潘多拉魔盒”，为人类带来灾害。面对日本政府这一抉择，日本国内民众和部分相关国家提出剧烈敌对，但美国国务卿布林肯竟然感谢日本的“极力”，西方媒体大多选择沉默寂静。日本核废水为何要排放入海？危害毕竟有多大？国际社会该怎样应对？这些问题不只联系到海洋生态环境保护，更事关人类社会永续展开。　

“损人不利己”

福岛核废水将被排放入海的抉择正式宣告后，当即引起日本国内外一片敌对之声。

据日本放送协会（NHK）4月13日报道，日本首要在野党——立宪民主党代表枝野幸男标明明晰敌对：“政府只会说‘安全，安全’，却不做具体说明，因此无法判别核废水终究该不该排放入海。短少具体的判别根据，无法不让人敌对。”

另据日媒此前报道，福岛县民众4月11日自发举行游行集会，高举比方“地球在哭泣”等标语，敌对将核废水排入海中。福岛县民众代表、环保安排代表、产业界代表纷乱说话，质疑政府并未充分听取民意，单方面实施这一抉择。

关于日方的这一抉择，作为近邻的中韩两国标明剧烈敌对。

4月13日，我国外交部说话人赵立坚标明，日方在没有止境安全处置方法的情况下，不论国内外质疑和敌对，未经与周边国家和国际社会充分洽谈，单方面抉择以排海方法处置福岛核电站事端核废水，这种做法极点不负责任，将严峻危害国际公共健康安全和周边国家公民切身利益。

据韩联社报道，4月13日，韩国政府对日本抉择核废水排海深表遗憾。韩国外交部召见日本驻韩大使，提出严厉敌对。韩联社侧重称，核废水排海一事或许持续30-40年，“即使污水经过处理，也会有氚残留。韩国、我国等周边国家都对此感到担忧。”

绿色平缓安排也正在活泼举动，现在该安排收集了来自日本和韩国的183754份请愿书，要求日本间断计划。

耐人寻味的是，对日本核废水排放入海一事，西方国家政府和媒体大多选择沉默寂静，美国则明晰表态支撑日本。

当地时间4月12日，美国国务院发表声明称，日本政府向海中排放福岛核电站核废水的抉择是透明的，做法如同符合全球公认的核安全标准。

“损人不利己！”上海社科院国际问题研讨所研讨员、“国家海洋办理体系构建研讨”项目首席专家胡志勇认为，日本政府的做法揭穿违反了联合国环境保护的相关规矩，是成心损坏太平洋海域的生态环境的不义之举。现在，除了我国、韩国和部分国际安排揭穿敌对日本排放核废水的做法外，西方媒体广泛躲避这一问题。美欧等西方国家的两层标准清楚明晰。

“快刀斩乱麻”

本年，距离2011年东日本大地震和福岛核事端产生已以前10年。10年来，许多无法处理的核废水，一贯是悬在日本上空的“达摩克利斯之剑”。

福岛核电站核废水首要有3个来历：反应堆原有的冷却剂、事端后为持续冷却堆芯而新注入的水、许多进入反应堆的地下水及雨水等。

据日媒报道，其时，东京电力公司选用“边截流边办理”的方法处理核废水问题，一边在核电机组厂房周边设置地下汲水井，用截流的方法减少地下水流入，一边运用多核素去除设备（ALPS），根除核废水中的放射性物质。因为现有技术无法有用去除核废水中具有放射性的氚，含氚污染水被存储在大型储水罐内。

其实，“日本拟排福岛核废水入太平洋”这个论题已谈论多年。

“对日本而言，这是最简单易行又经济节约的方法。”外交学院国际联系研讨所教授周永生标明，电解法、化学还原法、蒸馏法和地层空泛掩埋法等处理方法，除了需求长期的技术攻关外，还需求很高的造价。日本政府不愿意付出巨额本钱。对核废水入海的抉择，日本政府心情早已明晰，只是迫于舆论压力一贯未实施。这次日本政府想快刀斩乱麻，从速付诸举动。

福岛核废水储存量紧迫是重要原因之一。据《朝日新闻》报道，现在，东京电力公司在核电站附近修建了约1100个储水罐，总容量约为137万吨，已储存了约120万吨废水，储水罐的容量也将在2022年夏天抵达饱和状态。

为安慰国际社会，日本政府正极力宣传排放的安全性。东京电力公司称，绝大部分放射性物质经精密的过滤程序后都可以根除，在核废水入海前，还会进行二次处理，把废水里氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40。

“这是一种掩耳盗铃和相得益彰的说法。”周永生标明，核废水中的放射性物质并不会因为稀释而减少。如此大规模、超浓度的核废水排放入海在国际上没有先例。福岛第一核电站产生的核废水有别于核电站正常工作过程中排放的含氚废水。两者之间存在本质差异，不能混为一谈。该核电站的不少核废水触摸过堆芯熔毁的核燃料，水中所含放射性物质成分极点凌乱，其间氚以外的放射性物质能否完全根除令人怀疑。

“日本核废水排入大海的危害巨大。”胡志勇分析，一是污染海洋生物，或许改动海洋生物基因结构，并危害人类健康；二是危害太平洋这一国际重要航道的安全，挟制过往船只人员的身体健康；三是将重创深海鱼业养殖与捕捉，产生连锁反应，导致全球触及海鲜产品类的服务业式微。

“廉价却危险”

德国海洋科学研讨安排指出，福岛沿岸具有国际上最强的洋流，从核废水排放之日起57天内，放射性物质将涣散至太平洋八成区域，10年后延伸全球海域。

《韩国时报》以“廉价却危险”为题批评过日本政府这一计划，指出这是一场“损坏海洋生态体系环境的灾害”。

“其时，对日本的核废水排放问题，美欧国家大都采用‘事不关己，高高挂起’的心情。但实际上，全球的各大海洋都是相通的。这是西方国家现实主义政治的一种表现。”周永生标明，现在坚持沉默寂静的美欧国家公民和后世子孙，未来必将承担沉重的价值。

国际原子能安排专家组点评陈说明晰指出，假设福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和群众健康构成影响，一同现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。

4月13日，在答记者问时，赵立坚标明，海洋是人类一同产业。福岛核电站事端核废水处置问题不只仅日本国内问题。我们剧烈敦促日方认清自身责任，秉持科学心情，实施国际责任，对国际社会、周边国家以及本国国民的严峻关怀作出应有回应。日方应从头审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能安排充分洽谈并到达一同前，不得私行发起排海。

韩国政府也标明，核污水处理方法不应由日本单独抉择，具体处理方法有必要经过国际社会的充分科学验证。

“根据《联合国海洋法公约》，日本政府假设将核废水排入海洋，将构成典型的海洋环境污染行为，不只有违于国际道义，也应承担相应的国际法责任。”周永生标明，但其时，相关的国际公约规矩都比较模糊，也没有明晰的责任规矩。但假设日本顽固要将核废水排入大海的话，国际社会有必要对其进行长期清查，并提出补偿要求。

“国际社会应一同活泼应对日本将核废水排放入海工作。”胡志勇认为，环太平洋国家应一道向联合国等相关安排提起公诉，迫使日本政府改动这一抉择，采用更专业的方法处理核废水。（记者 贾一般）

来源：国际在线

版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们

碧水蓝天环保平台打造工业环保综合服务平台，为工业园区提供一站式环保综合解决方案。50人环保专家咨询团队，200个环保实操项目经验，有工业环保问题请随时发到“环保工匠”小程序，快速提交，5分钟响应！

服务官网：www.bishuilantian.com

咨询热线：010-65861787  18516975349

内容声明：信息来源于网络分享，仅供学习，版权归文章来源方，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责，若有问题请联系删除。